同じS2aを通常継続するrun判断をお願いします。実state repair_ready、使用済11/maxnull。repair10のrun8635ab3299d0414ab0d12e6ee8431ddbは実装未着手（変更0、engine0）で、Rootがcurrent-patternsへ必要3templateを置き忘れたため終了しました。Rootの配置不足は解消済み、外部入力待ち/仕様不足ではありません。既存のactual Opus S2a指示とscopeを維持して再開。Rootは許可済み同タスク・同scopeの通常repair操作でカウンター11を保持、DB/契約/cap/権限/料金/分母の直接変更なし。worker変更0を再実装完了と数えない。
不足3templateは原本バイトそのまま現在current-patternsへ供給済み。以下のSHA供給記録と実ファイルをworkerが最初に確認し、その後同じ新規3ファイルだけを作成する。元SOURCE_MANIFESTはS1の既存pinなので変更していない。補足SUPPLEMENT_SOURCE_MANIFEST_R02.jsonを別途作った。必要入力はこの3資料を直接pinすればよく、旧manifestにないことを資料不存在と混同しない。権限拡大なし。
あなたのrun.reasonは自己完結で具体S2a指示を再掲し、具体再利用path/SHAと先のengine0/check-only、S2b残件、誤った停止ledger0判定禁止、payroll/duty取引join、正式SaveService別PID復元、Root実測1回まで含めてください。context adapterは増やさない。モデル再評価は実Opusあなたが行うこと。
供給記録:
{"scope": "Supply existing exact paid native/formal source templates missing from original packet; no source implementation or existing pinned manifest changed.", "files": [{"source": "/Users/korizatou114/Projects/とりにく工房ゲーム制作部/docs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p04-01-current-recheck-20261015/paid-shift-midnight-formal-r01.gd", "supplied": "/Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/audit-support/p04-whole-closure-r01/current-patterns/paid-shift-midnight-formal-r01.gd", "bytes": 7667, "sha256": "4c56ff05b1bcf8775bb526a30ed021a4a2630ea4f360a5075f880806b052e6d1"}, {"source": "/Users/korizatou114/Projects/とりにく工房ゲーム制作部/docs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p04-01-current-recheck-20261015/p04-paid-shift-midnight-native-r01.py", "supplied": "/Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/audit-support/p04-whole-closure-r01/current-patterns/p04-paid-shift-midnight-native-r01.py", "bytes": 6580, "sha256": "23bf2e241c7828b6533aa8107b3d33e962d5c53300a71b198e6fe371e0d4f4f0"}, {"source": "/Users/korizatou114/Projects/とりにく工房ゲーム制作部/docs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p04-01-current-recheck-20261015/p04-paid-shift-midnight-formal-native-r01.py", "supplied": "/Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/audit-support/p04-whole-closure-r01/current-patterns/p04-paid-shift-midnight-formal-native-r01.py", "bytes": 7765, "sha256": "e3b6eab32dd4fe3dfbff7ae9b67b34dd674236018bdb6bc7c64da25898ff5ed6"}]}
前actual Opus判断（同scope維持）:
{"action": "run", "task_id": "P04-01", "reason": "repair10 = S2aのコード準備だけを行う。実行はRootが製品rootでfresh planを作り、nativeで1回走らせる。目的は00:00の実決算境界（売上・給与・維持費・duty）を測れるようにすること。夜番不在と残業はS2bとして残件に回す（勤務生成と時刻条件が別系統で、まとめると失敗時に原因を切り分けにくいため）。context adapterは作らない。\n\n【作るファイル（allowed内の新規3点のみ）】\ndocs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p04-01/s2/ 配下:\n(1) p04_s2a_midnight_probe.gd\n(2) run_s2a_native.py\n(3) S2_ROOT_RUN.md\n次は編集しない: tools/check_p04_order_evidence.py、A/checker/C/protocol、既存のs1/*、製品source、DB/契約/base/分母。\n\n【読む資料（実パス）】\n- 現行パターン: /Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/audit-support/p04-whole-closure-r01/current-patterns/\n  読むファイル: paid-shift-midnight-r01.gd、paid-shift-midnight-formal-r01.gd、idempotency-paid-formal-r01.gd と、それぞれに対応する *-native-r01.py。\n- Root採用済みのS1結果: /Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/audit-support/p04-whole-closure-r01/ROOT_S1_NATIVE_R02_RESULT.json（Source1338、engine4はすべてowned終了）。\n- S1の原3ファイル: 同task source checkoutの docs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p04-01/s1/ にある run_s1_native.py、p04_s1_ev_power_probe.gd、S1_ROOT_RUN.md。\n- 公開API: scripts/operations/operations_coordinator.gd:361 の func advance_to(target_minute: int, defer_notifications := false) -> CommandResult。\n\n【再利用（新規に作り直さない）】\n- wrapperは s1/run_s1_native.py のstrict契約をそのまま使う（importして関数を呼ぶか、同じ手順を複写する）。手順は次の順: source_refs → 明示QA1 → private source/cacheを別inodeに用意 → import/parse各1回 → Writer → 別PIDのReader → owned finallyと全guard。\n- 「check-only」の意味: Python wrapperの --check-only のこと。このモードではGodotを一切起動しない（Godot自身の --check-only や --version も含めてengine起動は0）。private profileの読取も0。Godotのparseは、Rootのnative通常phaseの中でだけ行う。\n- probeのセットアップは上記templateから直接読み取る。本番operationsの有効化、公的hireと勤務割当、料理材料1、原価格・原45分で、予定1440に完了させる。原values・原勤務枠（hire 120/135 等）・原45分は既存templateから読む。値を自分で書き写した定数にしない。\n- templateとの唯一の違い: 「1439で依存厨房を閉じる」停止を行わない。これで実際に1440で売上を発生させる。\n- QAは原public helperと原数値をそのまま使う。snapshot内部を書き換えて期待値を作らない。未知の挙動を定数で埋めない。\n\n【case（各1回、seed固定、それぞれ独立したfresh state）】\n- C1 midnight_sale_payroll_upkeep: 1440で完了する実売上を発生させ、同じadvanceの中で00:00決算を実行する。採取するもの:\n  - 売上の取引ID・serviceID・予約ID\n  - 給与: payroll settlement取引数。staff_id/dayでShiftInstanceにjoinして実settlementと勤務行から導出する。「1」を定数で入れない。行数や分数で代用しない。\n  - 維持費、duty、day_summary、ledger全行、shifts差分\n- C2 same_minute_recall: current_minute==1440の状態で、公開の OperationsCoordinator.advance_to(1440) を実際にもう一度呼ぶ。採取するもの: CommandResult（ok/code/payload）、全typedSnapshotの前後、ledger、day_summary、payroll、shifts、Idempotency記録。1443から過去の1440を呼ぶ方式や、requestの再送で代用するのは禁止。\n- C3 formal_restore: C1後の状態を、Writerが正式SaveServiceで保存し、別PIDのReaderが復元する。確認するもの:\n  - 原slotとReaderコピーで全memberのSHAが一致\n  - 原ファイルが変わっていない\n  - typedSnapshotが完全一致\n  - ledger/payroll/day_summaryが一致\n  - 復元後にadvance_toを再度呼び、その実結果で再決算が増えないこと\n\n【判定】\n- 今回の実測対象は2つ: (a) 二重決算0と孤立予約0、(b) sale/payroll/upkeep/dutyを実データでjoinした結果。\n- S2aには停電・休業停止を入れない。そのため、1440の売上・給与・維持費を含むledger全体を「0」とassertしてはいけない。「停止中課金0」は、実際の停止条件を満たす別のprobeの受入条件として残す。原不足を隠すような集計もしない。\n- 各branchで記録するもの: seed、入力、日、時刻、実取引ID、serviceID、予約ID、実勤務分差分、ledger全行、command結果。\n- 出力はJSON閲覧用とtypedvarの両方。FAILも原値のまま記録する。\n\n【S2_ROOT_RUN.md の内容】\n- Root向けの1回分の実行手順\n- 出力先 BUILD_OUTPUT_DIR/p04-s2a-native-r01/\n- guard一覧\n- S2b残件（夜番不在、残業）\n- 原P04の完成加点は0であり、独立whole受入の前段の準備資料であること\n- 実際の新code-ready提出までRootはengineを起動しないこと\n\n【worker検証】\n- 行うこと: py_compile と、wrapperの --check-only（engine 0、private profile 0）だけ。\n- 行わないこと: Godotの起動（parse・--check-only・--versionを含む）、全回帰、手動commit、S1の再実行。\n- 未実装を外部block理由にしない。完了を自己確定せず、作成したファイルと残件を提出する。", "codex_model": "gpt-6.1-sol", "codex_model_reason": "gpt-6.1-solで足りる。作業の大半は、既存のS1 strict wrapperとpaid-shift-midnight系templateを組み合わせることで、新規ファイルは3つに限られる。workerの検証はpy_compileとwrapper --check-onlyだけで、engine起動は0。設計上の難しい点（1440での実際の同minute再呼出し、payrollのjoin導出、停止を入れないことによるledger判定の範囲）は今回の指示で具体的に固定してあり、上位モデルの探索力に頼る必要は低い。上位モデルにすると時間と使用量が増えるのに、品質の差は小さいと見る。"}
