通常request-repairを記録した同じrepair9の開始判断をお願いします。実Runner state repair_ready、used9/maxnull。以下はあなたの実記録した具体的修正指示です。workerに最新run.reasonだけが渡るので、開始可ならreasonに原因と具体修正/禁止scope/静的確認/Root再実測まで必要事項を自己完結で再掲してください。単なる前依頼参照にしないでください。追加context adapterを増やさずに同じS1を修理するためです。実rawは自task build絶対pathから読み、読めないものはRoot提示値と区別。新しい仕様判断なし。
{"action": "request-repair", "task_id": "P04-01", "reason": "repair9（通常のrequest-repair、提出64617018ed17afb4b74163c908138d423b5fd058へのS1検証fixture修正のみ）。\n\n【コマンダーが確認した事実（ソース直読）】\n- /Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/P04-01-implement/scripts/inventory/inventory_reservation.gd:4-9 は enum State {ACTIVE, CONSUMED, RELEASED, EXPIRED}。同:90 で create_snapshot() は &\"state\": State.keys()[state]、つまり \"ACTIVE\"/\"RELEASED\" などの文字列を返す。同:98 の from_snapshot も State.keys().find(String(...)) で文字列として扱っている。\n- /Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/P04-01-implement/docs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p04-01/s1/p04_s1_ev_power_probe.gd:150 は `if int(reservation[&\"state\"]) != InventoryReservation.State.ACTIVE: continue`。この文字列に対する int() は \"ACTIVE\" でも \"RELEASED\" でも 0 になり、ACTIVE=0 と一致してしまう。そのため解放済みの履歴予約まで有効扱いになり、:153-156 の requester→task.reservation_ids 照合で孤立と数えられる。これは product 側ではなく fixture 側の型の誤読。\n- 根拠ファイルの取得状況: 次の Root 実根拠ファイルは、Read 権限が今回の worktree に制限されているため、コマンダーは直接読めていない。/Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/audit-support/p04-whole-closure-r01/ROOT_S1_NATIVE_R01_RESULT.json、/Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/p04-s1-native-r01/raw/writer-landing-observations.json と同 .var、writer-no-safe-landing-observations.json と同 .var、/Users/korizatou114/Projects/TheTree-managed-worktrees/p04-01/.runtime/P04-01/build/p04-s1-native-r01/writer/stderr.log、同 execution.json。内容はオーナー提示の数値として扱う: Writer59355 は 6checks 中 2fail、landing で誤検出3、no-safe-landing で誤検出1。予約761、搭乗779 ACTIVE、landing780 は RELEASED / Task CANCELLED / ids空。no-safe-landing は 781/801 で MOVING と ACTIVE が同じIDを保持し、815 で RELEASED。文字列 ACTIVE だけで双方向照合すると全8境界で孤立0件、停電中 ledger delta 0、actor到着は各1、着床不能時 remaining_minutes は不変。ソース上の原因は上記の通り独立に確認済みで、オーナーの診断と一致する。worker には上記 raw を直接 Read させ、修正後の判定がこの数値と一致することを手計算で照合させること。\n\n【具体的な修正指示（worker: codex）】\n1. 対象は p04_s1_ev_power_probe.gd の safety() 内の判定のみ。:150 を snapshot の実型に合わせて文字列判定に置き換える。例: `var state_name := String(reservation[&\"state\"])`。状態名が InventoryReservation.State.keys() に無い場合（find<0）は「不明状態」として outcome を失敗させ、黙ってスキップしない。`state_name != InventoryReservation.State.keys()[InventoryReservation.State.ACTIVE]` なら continue。int() キャストはこの probe 内のどこにも残さない（他に state へ int を掛けている箇所があれば同様に直す）。\n2. 孤立0の基準と双方向の照合（:153-159。有効予約→task 所有、task.reservation_ids→有効予約）は弱めない。RELEASED/CONSUMED/EXPIRED の履歴は snapshot から削除も除外もせず保持する。照合の対象外になるのは非ACTIVEの行だけ。purpose==\"staff_task\" の条件、8境界の範囲、ledger・到着・remaining_minutes の各 check は変更しない。\n3. 同じ s1/ 配下の wrapper と手順説明に state 判定の記述があれば同期する。REPAIR7_IMPLEMENTATION_STATUS に repair9 の追記（原因: int(String)=0 の誤読、修正行、product 不変、根拠 raw の絶対path、オーナー提示値との照合結果）を加える。\n4. 禁止事項: A/checker（tools/check_p04_order_evidence.py）、C、protocol、product ソース、DB/契約/受入分母/base の編集はしない。engine 実行、全回帰、手動 commit もしない。D05 の採用済み2承認とそれ以外の未確定事項を混同しない。S2/S3/collector/A 全体はまだ混ぜない。\n5. worker の検証は既存 S1 を保持したまま py_compile と check-only（engine0）まで行い、S1 code-ready として正常提出する。実装が未完であることを外部 block の理由にしない。\n6. 提出後は Root が fresh plan / output r02 で実 native を1回実行し、Writer の6checks全PASS と distinct Reader 14slot の正式復元までを確認する。同じ版での missing-index whole validate は繰り返さない。", "codex_model": "gpt-6.1-sol", "codex_model_reason": "原因は1つの関数の1行に限られ、ソースで確認済み（文字列 snapshot に int() を掛けている）。新しい設計判断は不要で、ファイルは既存 s1/ と status への追記のみ、検証も py_compile と check-only で決定的に済む。難所は双方向照合と履歴保持を弱めないことだが、指示に明記したので既定の Sol で品質は足りる。Astra を使っても時間と使用量が増えるだけで得るものがないため、Sol を選んだ。"}
