P14-03: Record review PASS awaiting Runner gate; sync current status

- P14-03 on 83b170a: formal 192/192 (22,198 checks), Root pairs 5/5,
  representative perf r02 (collection/functional comparison established;
  x1 ~827 ms exceeds the 4 ms budget in both versions), independent Opus
  whole-unit review PASS. Per the skill contract it stays uncounted (21/88)
  until Runner's own validate/review/integration/final; the registration
  proposal and evidence-binding verifier are under artifacts/.../p14-03-runner-gate-r01.
- Correction notes on P06-01/P06-03/P14-02/P06-02: their regressions missed 46
  roster-only suites; the defects found there are fixed in 83b170a and the
  formal 192-suite run covers them. Completions and approvals are preserved.
- IMPLEMENTATION_PLAN header and progress_snapshot next pointers now show 21
  units, P14-03 at the Runner gate and P28-01 next; history kept.
- Evidence matrix: 50% slowdown attributed to test_runtime_path_traffic,
  injected trips and budget/scope wording per the review.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/plans/original-completion-2026-10-02/execution/p14-03-route-wait/EVIDENCE_MATRIX.md

@@ -36,7 +36,7 @@
 | 業務用EV | 裏層の業務用 shaft は従業員専用です。実際の従業員4人が並ぶと、A*費用が上がります。 |
 | 階段 | 階段で2階をつなぎ、上の乗り場に客6人がいると、階段経路の費用が上がります。 |
 | ワープ | 出口に客6人がいると、ワープ経路の費用が上がります。 |
-| 50%減速 | `test_path_congestion` で、同じ経路の5人が定員を超えると半速になり、2分目までに必ず進み、混雑した経路を避けることを確認します。 |
+| 50%減速 | 実際の客5人での確認は `tests/s3/test_runtime_path_traffic.gd:146-158`（定員を超えると半速になり、2分目までに必ず進む）です。`test_path_congestion` は PathService 単体での混雑費用と経路回避の試験です。 |
 | 救護同伴 | `test_rescue_elevator` で、2人組が同じ籠を予約し、乗車中の保存・読込が完全に一致し、停止時は2人一緒に降りることを確認します。ワープの2人分課金は P14-02 のレビュー（コード確認）です。 |
 
 ## 主張しないこと
@@ -45,3 +45,15 @@
 - ワープ到着先の定員4は、混雑費用以外では扱いません。
 - 退館中の客は位置に関係なく次の分に消えます（既存の仕組み。P06-02 の非主張）。今回の修正は、乗車中だけに限ったものです。
 - Windows 実機は、適用ありの未検証として残します。
+
+## レビュー後の確定（2026-10-20）
+
+- **代表性能 r02**（`artifacts/original-completion-2026-10-02/p14-03-representative-perf-r01/run-r02`）
+  - 収集と機能検証は合格し、版間の比較も成立しました（両版とも checks>0、failures 0）。
+  - **絶対予算との合格判定は、これとは別にします。** x1 の1分 tick は平均約 827 ms（両版）で、4 ms の予算を超えています。経路、save、load は予算内です。
+  - 版間の差分は42ファイルで、P14 だけではありません。そのため「P14 単独の影響はない」とは断定しません。
+- **r01 の失敗**: save と load の20件は、probe が保存先を artifacts 配下の絶対パスにしたことによる `UNSAFE_PATH` 拒否でした（save-diag-r01）。製品の欠陥ではなく、計測側の誤りです。
+- **試験への注入**: ラッシュの12人と業務用EVの4人は、試験から `request_trip` で直接並ばせています。実際に歩くのは迂回する従業員だけです。進行中に経路を失った actor の再計画は、この suite では試験していません。
+- **新PID pair suite**（`test_new_pid_pairs`）: 子プロセスは正式全回帰の外側捕捉の対象外です。正式な別PIDの証拠は Root の pair（10 PID）です。
+- **レビュー依頼書の表記**: `REVIEW_REQUEST.md` は提出時のまま保全しています。71行の「r02実行中・結果欄は空欄」は提出前の古い記載で、実値は同じ文書の74〜79行にあります。性能の「両版が合格しなければ比較不成立」は収集と機能検証の成立を指すもので、絶対予算の合格を意味しません。
+- **独立Opus レビュー**: PASS（`p14-03-whole-unit-review-r01/review-output.md`）。正式完了は Runner の final を待ちます。