{
  "from_actual_review": [
    {
      "severity": "low",
      "message": "order-audit.json の正本の表（phase_order と safety_cases）に、誤っていると分かっている部分範囲の行番号が残っています。\n- 3件は Root の SOURCE_SUBRANGE_CROSSWALK が訂正しています：閉店キューの 8516–8517（実際は 8538–8539）、後の despawn の 8760–8762（実際は 8782–8784）、課金イベントの 11826–11838（実際は 11877/11881）。\n- safety_cases の『release keys:7565–7569』は訂正されていません。この範囲は _execute_leave_facility_queue の開始行 7575 より前なので、明らかに誤りです。\n- どれも『unverified-M-line』と表示されていて、主要な関数アンカーは正しいので、受入の判断は変わりません。\n- 修正案：後続の文書修正で、訂正済みの行番号に揃えるか、部分範囲を削除する。"
    },
    {
      "severity": "low",
      "message": "D05-P04-PAUSE-REASON は、同じ tick に両方の条件が起きる場合（S5B）しか実行して証明していません。\n- 停電が先に起き、その後に依存先が休業した場合、facility_service.gd 860-871行の動作では理由が NO_POWER のまま残ります。\n- 承認の回答『現行動作を確定する』とは整合するとも読めます。一方、方針文『同時なら休業優先』の範囲に入るかは解釈が残ります。\n- 文書は未解決・未証明として正直に記録しています。安全性（569行の ACTIVE 判定）には影響せず、P04-01 の受入を左右しません。\n- 表示規則として確定させるなら、所有者が承認する別タスクで扱う必要があります。"
    },
    {
      "severity": "low",
      "message": "order-audit.json と CURRENT_STATUS.md の冒頭は、提出前時点の『S51 admission pending AT HANDOFF』のままで、index.json にもそのまま取り込まれています。\n- 提出後に S51 の native6 と validation が合格した事実は、Root の受領記録（p04-root-acceptance-78581500）にしかありません。\n- 正本節は受領記録の場所を示しているので、矛盾ではありません。ただし読み手は二つの資料を突き合わせる必要があります。\n- 統合時か次の文書更新で、S51 の受領記録への一行参照を追記することを推奨します。"
    }
  ],
  "handling": "Retained follow-ups; independent whole-unit reviewer explicitly found none blocks original P04-01 acceptance. No unknown sequential-onset policy is silently adopted. Provisional subrange source excerpts are supplied; canonical wording cleanup deferred to a related documentation batch.",
  "whole_goal_complete": false,
  "sequential_reason_policy_scope": "unresolved/unproven; current behavior retained",
  "acceptance_not_relaxed": true
}