8 lines
2.5 KiB
JSON
8 lines
2.5 KiB
JSON
{
|
|
"action": "run",
|
|
"task_id": "P22-02",
|
|
"reason": "P22-02は現在repair_readyで、修正は1/2回、2回の上限内です。出力はまだ1つも作られていません。今回の停止は、契約specSHAの比較に末尾改行を含むraw bytesのハッシュを使ったことが原因です。decoderやロジックが否決されたわけではありません。Rootの実測によると、base raw git blobとworktree bytesは一致します。不変のcontract spec_sha256(f252de3c…)はhash(raw.decode().strip().encode())と一致し、Runnerのgit helperがstdout.strip()を使う方法と同じです。spec、source、input、contract、acceptance、policyはどれも変わっていないため、仕様変更には当たりません。新規登録、重複worker、追加cap、予算変更も不要です。同じ担当がrunで普通の修正を続けてください。担当への指示は次のとおりです。(1) 最初にallowed_paths内のexecution/p22-02/P22_SPEC_HASH_CONTEXT.mdを読み、そこに固定された実SHAと算出方法に従う。(2) Runner方法(strip後のsemantic hash)を使うのは契約spec SHAの比較だけにする。個別のsource pinsとaccepted input(45fa52ac…)はraw bytesのSHA256のまま照合する。(3) ファイルのnormalize、spec・input・Runner・policyの変更、git書込、engineやfull回帰の実行は禁止。(4) 全614 identity、495 candidate、119 missing、19 source、2 state group(画像ではない)、既存current証拠を再利用し、成果物は契約、checker、具体的な製品proposalに限る。(5) record integrityはoriginal-unit readinessとは別に扱う。原unitのREADY未達と--require-readyの非0終了は保持し、構造上の合格をP22-02の受入や完了の代わりにしない。(6) submittedで返すときは、未達の原unit条件を正確に列挙する。",
|
|
"codex_model": "gpt-6.1-sol",
|
|
"codex_model_reason": "今回の失敗はハッシュの表し方を取り違えたことによる停止で、修正はRootが実測した方法を文書どおり当てはめるだけです。新しい設計や難しい推論は要りません。既存の入力と証拠は全部そろっていて、作業範囲は契約・checker・proposalに限られています。前回のSol実行でもdecoderとロジックは否決されていません。品質、時間、使用量のどれを見てもastraに格上げする理由がないため、既定のsolを継続します。"
|
|
}
|