20 lines
10 KiB
JSON
20 lines
10 KiB
JSON
{
|
|
"job_id": "3531c49884894be6a38b90715a533505",
|
|
"state": "succeeded",
|
|
"project": "the-tree-p04-01",
|
|
"task_id": "P04-01",
|
|
"operation": "commander",
|
|
"created": 1791829205.115942,
|
|
"pid": 57258,
|
|
"started": 1791829205.153752,
|
|
"exit_code": 0,
|
|
"result": {
|
|
"action": "wait",
|
|
"task_id": "P04-01",
|
|
"reason": "【判定】静的診断のみ。run/repair/再登録/予算変更/承認はせず、P04-01は repair_pending(repairs 2/2)のまま据え置く。D05のオーナー判断待ちとして wait する。正式受入ではなく、受入分母(0/1)は不変。\n\n【1. 静的に証明済み(抜粋範囲のみ)】\n- Economy snapshot は全entry、idempotency key→transaction_id、next_transaction_sequence、current_minute を保存する。restore は検証後にatomic swapし、残高とtransaction索引を再計算する。\n- Coordinator snapshot は day_summaries、morning_reports、processed分、pending/deferred boundary minute、terminal_state を保存する。通知が保留中なら空dictを返して拒否する。runtime wrapper は _operations_enabled かつ coordinator非nullのときだけ coordinator snapshot を含める。\n- construction は job作成前に支払う。配置・支払・予約の失敗時はrollbackし、有効なjobは作られない。\n- supply は在庫追加と購入transferに同じ minute を使う。支払・記録・通知commitの失敗時は在庫とeconomyのsnapshotを復元する。\n- 物流の搬送ガードは FacilityInstance.allows_logistics(operator_open、power、durability、suspension、related_facility_operating)を使う。営業時間帯は見ない。tick は mana>0 の条件の外で毎回呼ばれる。\n\n【2. 未証明(ネイティブ/保存挙動)】\n- 保存パイプライン全体、別PID間の再生、現行版での同一completion ID再送の無二重化(ケース5)。\n- service/payroll/upkeep の抜粋が提供されていない。service は callsite-audit.json を参照するのみ。payroll と upkeep の時点は、このデータでは実装を確認していない。\n- 00:00の順序(ケース7)と、同一daily-close IDの二重決算防止。\n- 破壊後の電力回復(ケース3)、退出と最終区間が同一tickの場合の予約consume/release一回性(ケース4)。\n- 停電中のキャリア移動(ケース2)。搬送ガードでは解決されない。\n- 閉店でガードを通過しない場合の貨物・予約の最終帰結。_deliver の返送経路は、拠点が閉じていると理由を設定せず false を返す。このとき貨物が保持され続けるか孤立するかは、抜粋では判定できない。目的地閉鎖時の配送は DESTINATION_FULL で再試行され続ける。これは保持であって孤立の証明ではない。\n\n【3. オーナー方針選択(未決、私は選ばない)】\n- D05: 閉店境界で最終1分を完了させるか(案A)、進捗と予約を保持して課金しないか(案B)。\n- 手動閉店と営業時間閉店で物流の範囲をどう分けるか。\n- 停電時に安全着地の例外を認めるか、かごを保持するか。\n- シフト交代で、先に直前区間を精算するか(案A)、先に交代を適用して進捗を保持するか(案B)。\n- 00:00の順序を変更する場合は明示承認が必要。A01の維持費時点は再確認しない。\n\n【4. 誤った、または過大な記述の指摘】\n- 「手動閉店と予定閉店で物流の範囲が異なる」は断定できない。抜粋は operator_open が手動専用であることも、営業時間閉鎖が別経路でこれに反映されないことも示さない。「ガードは営業時間帯を直接見ない」までが事実で、予定閉店が物流を止めるかどうかは未証明。\n- 「ガードが一致するので停止中課金なし」とは言えない。ガードは搬送の取出し・配送のみを対象とし、service課金の資格判定ではない。\n- 費用時点の authority_status は construction と supply が「観測された実装」であり、承認済み方針ではない。supplyの課金は配送完了時課金ではなく、購入時点課金である。\n- construction は支払minuteを ledger_backed_resource_state._current_minute()(minute_provider、無ければ economy.current_minute)から取る。start_construction の created_at 引数は支払minuteに渡らない。したがって job.created_at と台帳のminuteが一致するとは言えず、ずれ得る(未検証)。\n- apply_resource_deltas は gold以外を先に適用する。gold失敗時の restore_snapshot(before) が gold以外の資源も戻すかは抜粋では不明。この原子性は未証明。\n- warp/furnace は未マップ。「原費用を全て実装済み」とは書かない。検索結果に無いことは実装の完了でも不在確認でもない。\n\n【5. 次の条件】\nオーナーがD05の選択(上記3)を与えるまで何も起動しない。オーナーが次に許可する場合の最小候補は、(a) 上記未証明項目に限った読み取り専用の追加抜粋(service完了、00:00決算、予約release経路、予定閉店→operator_open の反映)、(b) 現行repair不足の原因である test_failed の検証JSONの読み取り診断。いずれも別途オーナー承認が必要。"
|
|
},
|
|
"finished": 1791829232.41788,
|
|
"stdout_tail": "{\n \"action\": \"wait\",\n \"task_id\": \"P04-01\",\n \"reason\": \"【判定】静的診断のみ。run/repair/再登録/予算変更/承認はせず、P04-01は repair_pending(repairs 2/2)のまま据え置く。D05のオーナー判断待ちとして wait する。正式受入ではなく、受入分母(0/1)は不変。\\n\\n【1. 静的に証明済み(抜粋範囲のみ)】\\n- Economy snapshot は全entry、idempotency key→transaction_id、next_transaction_sequence、current_minute を保存する。restore は検証後にatomic swapし、残高とtransaction索引を再計算する。\\n- Coordinator snapshot は day_summaries、morning_reports、processed分、pending/deferred boundary minute、terminal_state を保存する。通知が保留中なら空dictを返して拒否する。runtime wrapper は _operations_enabled かつ coordinator非nullのときだけ coordinator snapshot を含める。\\n- construction は job作成前に支払う。配置・支払・予約の失敗時はrollbackし、有効なjobは作られない。\\n- supply は在庫追加と購入transferに同じ minute を使う。支払・記録・通知commitの失敗時は在庫とeconomyのsnapshotを復元する。\\n- 物流の搬送ガードは FacilityInstance.allows_logistics(operator_open、power、durability、suspension、related_facility_operating)を使う。営業時間帯は見ない。tick は mana>0 の条件の外で毎回呼ばれる。\\n\\n【2. 未証明(ネイティブ/保存挙動)】\\n- 保存パイプライン全体、別PID間の再生、現行版での同一completion ID再送の無二重化(ケース5)。\\n- service/payroll/upkeep の抜粋が提供されていない。service は callsite-audit.json を参照するのみ。payroll と upkeep の時点は、このデータでは実装を確認していない。\\n- 00:00の順序(ケース7)と、同一daily-close IDの二重決算防止。\\n- 破壊後の電力回復(ケース3)、退出と最終区間が同一tickの場合の予約consume/release一回性(ケース4)。\\n- 停電中のキャリア移動(ケース2)。搬送ガードでは解決されない。\\n- 閉店でガードを通過しない場合の貨物・予約の最終帰結。_deliver の返送経路は、拠点が閉じていると理由を設定せず false を返す。このとき貨物が保持され続けるか孤立するかは、抜粋では判定できない。目的地閉鎖時の配送は DESTINATION_FULL で再試行され続ける。これは保持であって孤立の証明ではない。\\n\\n【3. オーナー方針選択(未決、私は選ばない)】\\n- D05: 閉店境界で最終1分を完了させるか(案A)、進捗と予約を保持して課金しないか(案B)。\\n- 手動閉店と営業時間閉店で物流の範囲をどう分けるか。\\n- 停電時に安全着地の例外を認めるか、かごを保持するか。\\n- シフト交代で、先に直前区間を精算するか(案A)、先に交代を適用して進捗を保持するか(案B)。\\n- 00:00の順序を変更する場合は明示承認が必要。A01の維持費時点は再確認しない。\\n\\n【4. 誤った、または過大な記述の指摘】\\n- 「手動閉店と予定閉店で物流の範囲が異なる」は断定できない。抜粋は operator_open が手動専用であることも、営業時間閉鎖が別経路でこれに反映されないことも示さない。「ガードは営業時間帯を直接見ない」までが事実で、予定閉店が物流を止めるかどうかは未証明。\\n- 「ガードが一致するので停止中課金なし」とは言えない。ガードは搬送の取出し・配送のみを対象とし、service課金の資格判定ではない。\\n- 費用時点の authority_status は construction と supply が「観測された実装」であり、承認済み方針ではない。supplyの課金は配送完了時課金ではなく、購入時点課金である。\\n- construction は支払minuteを ledger_backed_resource_state._current_minute()(minute_provider、無ければ economy.current_minute)から取る。start_construction の created_at 引数は支払minuteに渡らない。したがって job.created_at と台帳のminuteが一致するとは言えず、ずれ得る(未検証)。\\n- apply_resource_deltas は gold以外を先に適用する。gold失敗時の restore_snapshot(before) が gold以外の資源も戻すかは抜粋では不明。この原子性は未証明。\\n- warp/furnace は未マップ。「原費用を全て実装済み」とは書かない。検索結果に無いことは実装の完了でも不在確認でもない。\\n\\n【5. 次の条件】\\nオーナーがD05の選択(上記3)を与えるまで何も起動しない。オーナーが次に許可する場合の最小候補は、(a) 上記未証明項目に限った読み取り専用の追加抜粋(service完了、00:00決算、予約release経路、予定閉店→operator_open の反映)、(b) 現行repair不足の原因である test_failed の検証JSONの読み取り診断。いずれも別途オーナー承認が必要。\"\n}\n",
|
|
"stderr_tail": ""
|
|
}
|