agent: decide/doc-lintを更新し、.agents と .claude を同期

codexが .agents 側で更新した内容を .claude へ取り込み、名前依存の箇所だけ
置換した。両ツリーの差分はCLAUDE.md/AGENTS.mdとパスの表記のみ。

- 非採用一覧の掲載基準をルール1の変更に合わせる
- 本文の「未決」はリンク・課題追加・言及削除のいずれかを判断する(ルール4)
- 責務を外へ移したあと、担当範囲が分かる一文と参照が残っているか確認する
- doc-lintに未確認事項リンクの参照先・ラベル整合の検査(ERROR)と、
  リンクのない課題番号・参照なしの「未決」「未定」の検出(WARN)を追加
- load() のコードフェンス処理が ~~~ や長さ違いを扱えていなかったのを修正
- .Codex という実在しないパスの参照を .agents に修正

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtVk8W4yK6j3eCqQpEQBLS

.agents/skills/doc-lint/SKILL.md

@@ -7,12 +7,13 @@ argument-hint: [ファイル...]
 # ドキュメントのルール違反を検査する
 
 機械的に判定できる項目はスクリプトで検出し、判断が要る項目だけ目視で見る。
+共通の運用ルールは、AGENTS.mdの参照先であるCLAUDE.mdを正とする。
 **検出して報告するだけで、勝手に直さない。** 修正は内容を確認してもらってから。
 
 ## 1. スクリプトを走らせる
 
 ```
-python .Codex/skills/doc-lint/doc-lint.py [ファイル...]
+python .agents/skills/doc-lint/doc-lint.py [ファイル...]
 ```
 
 Python 3.9以上で実行する。引数なしでリポジトリ直下の `*.md`、`journal/*.md`、`backlog/**/*.md` を全部見る。
@@ -27,6 +28,8 @@ ERROR があれば終了コード 1。存在しない引数のファイルもERR
 | ERROR | 本文の推測タグに対応する項目に `- 格上げ条件:` の内容がない |
 | ERROR | タグのない未確認事項に `- 格上げ条件:` または `- 完了条件:` の内容がない |
 | ERROR | `## 未確認事項` のIDが重複している |
+| ERROR | 未確認事項へのローカルリンクの参照先ファイル・見出しがない、または個別項目へのリンクが未確認事項の項目を指していない |
+| ERROR | リンクラベルの課題番号と参照先の課題番号が一致しない |
 | ERROR | 仕様書の `## 保留課題` がリンク箇条書き以外を含む、空である、参照先ファイル・見出しがない |
 | ERROR | 末尾の管理セクションが重複する、保留課題 → 検討済み・非採用 → 未確認事項の順でない |
 | ERROR | backlogの項目IDが不正・検査対象内で重複する、必須5欄がない・空である |
@@ -35,6 +38,7 @@ ERROR があれば終了コード 1。存在しない引数のファイルもERR
 | ERROR | `## 検討済み・非採用` の項目が journal ファイル名を参照していない |
 | ERROR | journal のファイル名が `YYYY-MM-DD-<topic>.md` 形式でない |
 | WARN | `## 検討済み・非採用` が5件を超えた |
+| WARN | 本文の段落・箇条書き項目に、リンクのない課題番号や、課題への参照を伴わない「未決」「未定」がある |
 | WARN | journal の冒頭20行に結論が見当たらない |
 | WARN | メインドキュメントに比較表・優先度評価・却下案の記述らしきもの |
 
@@ -46,6 +50,11 @@ backlogでは `### PHY-P-14 題名` のように区分付きIDを使い、関連
 backlogは短い候補・制約を保持できるため、メインドキュメント向けの散文ヒューリスティックは適用しない。
 
 WARN の散文検出は当たりが粗い。取りこぼしも誤検出もあるので、出た/出ないを結論にしない。
+未確認事項リンクの検査対象は `[P-3](#p-3-...)`・`[MAPのP-3](MAPレイヤー.md#p-3-...)` 等の
+インラインリンク。Markdown全般のリンク検査ではない。
+「未決」「未定」のWARNは、次行の参照も同じ段落として扱う。コード例、末尾の管理セクション、
+journal、backlog、ルールブック自体はこのWARNの対象外とする。
+WARNから課題の追加や本文の削除を自動決定しない。
 
 ## 2. スクリプトで見られない項目を確認する
 
@@ -59,6 +68,15 @@ WARN の散文検出は当たりが粗い。取りこぼしも誤検出もある
   機械では判定できない。「〜できるはず」「〜と考えられる」「実現可能」で実際に試していない
   記述を探し、`[推測:P-n]` が付いているか確認する。
 - **同じ事実が複数ドキュメントに複製されていないか。** 片方だけ古くなる。
+- **他の担当の説明を移した結果、責務の境界まで消えていないか。**
+  この文書だけで担当範囲が分かるための一文と参照は残し、他の担当の詳細仕様は参照先で管理する。
+- **非採用一覧の各項目は、将来のどんな再提案を防ぐか。**
+  本文の制約で十分か、実際に検討した別方針として経緯への入口が必要かを判断する。
+  件数・古さ・重複だけで一律に追加・削除しない。
+- **本文の未決記述は、読者に何を伝えるためにあるか。**
+  現在の対応範囲は本文に残し、問いの詳細は未確認事項へ集約する。
+  対応項目へのリンク、必要な課題の追加、不要な言及の削除のいずれかを判断する。
+  リンクが存在しても、その問いが本文の内容に対応するかは目視で確認する。
 - **保留中の対応範囲が仕様本文にあるか。** 現在の実装が答えに依存する前提をbacklogへ隠していないか。
 - **再開条件・完了条件が具体的か。** 仕様書の保留課題リンクは該当区分に向き、解決済みの課題が残っていないか。
 - **journal の冒頭20行で、結論と選択肢が分かるか。** 見出しの有無ではなく中身を読む。
@@ -68,7 +86,9 @@ WARN の散文検出は当たりが粗い。取りこぼしも誤検出もある
 
 ## 3. 報告する
 
-ERROR / WARN / 目視で見つけたもの を分けて出す。
+機械検査のERROR / WARNと、目視で確認した内容・未確認の範囲を分けて報告する。
+機械検査が0件でも、内容の分類・責務の境界・記録の必要性が適切だった証明にはしない。
+目視確認を省いた場合はその旨を明記する。
 修正案は出してよいが、適用は確認を取ってから。事実関係の誤りを見つけた場合も、直さず指摘する。
 
 ## 注意
@@ -80,5 +100,5 @@ ERROR / WARN / 目視で見つけたもの を分けて出す。
 スクリプトを変更した場合の回帰検査:
 
 ```
-python -B -m unittest discover -s .Codex/skills/doc-lint -p test_doc_lint.py
+python -B -m unittest discover -s .agents/skills/doc-lint -p test_doc_lint.py
 ```