PHY: LEDの識別番号をELCが持つことを明記(P-11解消)
RGB効果が使うのは物理座標で、インデックスは配線で決まるアドレス。 チェーン順序を設計者が恣意的に決めてよいのは確かだが、決めた順序は そのまま配線の指示になるため、電気的な情報としてELCが持つ。 IDXに別の論理インデックスを置くと二重管理になり、食い違えば別のLEDが 光るため、IDXはLEDの番号を持たない。 検証ではなく決めによる解消。 Journal: journal/2026-09-20-led-index-layer.md Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Claude Opus 5
+2
-7
@@ -96,7 +96,8 @@ LED・OLED・ロータリーエンコーダ・ネジ穴のように、設計者
|
||||
|
||||
部品ノードはクラスターの子になれる。クラスターを動かせば配下の部品も追随する。
|
||||
|
||||
LEDの配線はPHYが持たない。デイジーチェーンの順序はELC、RGB効果が使う論理インデックスはIDXが持つ [推測:P-11]。
|
||||
LEDの配線はPHYが持たない。LEDの識別番号もPHYは持たない。番号は配線で決まるため、ELCが持つ。
|
||||
IDXはLEDの番号を持たない。RGB効果が必要とする位置と区分は、PHYのノード配置と種別から得る。
|
||||
|
||||
### デカールとゴースト
|
||||
|
||||
@@ -298,12 +299,6 @@ Beyond KLEはスイッチの品種を持たないため、対応づける先が
|
||||
- 現状の認識: どのラベルがMAPに適用できるかは、おそらく機械的には判断できない。自動で適用してユーザーが不要なものを落とす方式も考えられる
|
||||
- 格上げ条件: 適用するか、する場合は自動適用とユーザーによる取捨の流れをユーザーが決める
|
||||
|
||||
### P-11 LEDのチェーン順序をELCが持つか
|
||||
|
||||
- 位置づけ: 本文「部品ノード」が前提にしている
|
||||
- 現状の認識: 電気的な接続なのでELC、という切り分けで進めている。ただしデイジーチェーンの順序が接点マトリクスと同じ層に収まるかに確信がない。引っかかりを言語化できていない
|
||||
- 格上げ条件: ELCの構造を具体化し、チェーン順序がその中に無理なく収まるか、別の持ち方が要るかを確認する
|
||||
|
||||
### P-12 部品の表裏を描画でどう扱うか
|
||||
|
||||
- 位置づけ: 本文「部品ノードは表裏を持たない」の残余
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user