---
name: decide
description: 設計上の決定を記録する。メインドキュメントの更新・検討済み案の記録・journal作成・コミットを一度に行う。
disable-model-invocation: true
argument-hint: [決定の要旨]
---

# 決定を記録する

AGENTS.md のルール1〜4に従い、決定を4箇所に分散して記録する。
どれか1つでも欠けると後から追えなくなるので、全部やる。

## 手順

### 0. 決定内容を確認する

以下が揃っているか確認し、足りなければユーザーに聞く。推測で埋めない。

- 採用した案は何か
- それによって**今後効く制約**は何か(却下理由ではなく、現在の状態として書ける文)
- 落とした案があるか
- この決定が未確認の推測に依存していないか

### 1. メインドキュメントを更新する

該当する直下の `*.md` を更新する。

- 採用した案・現在の設定を書く。「なぜAなのか」は1〜3行まで。
- 「なぜBではないのか」は書かない。代わりに**制約文**として書く。
  - ✗ `B案はKLEパーサーが壊れるので却下した`
  - ○ `クラスター情報はKLE JSONに出力しない(KLE互換性の制約)`
- 比較表・検討過程・ベンチマーク結果をここに書かない。

### 2. 落とした案を1行残す

メインドキュメント末尾の `## 検討済み・非採用` に追記する。

```
- labels[9] へのID埋め込み (journal/2026-09-16-cluster-metadata.md)
```

- 理由は書かない。journalファイル名だけ。
- セクションが5行を超えたら、古いものから落とす。長くなるのは書きすぎのサイン。

### 3. journal を書く

`journal/YYYY-MM-DD-<topic>.md` を作る。トピックを詰め込まない(1決定1ファイル)。

構成は上から順に:

1. **結論** — 何を採用したか
2. **案の比較** — 簡潔な表。メリット/デメリットを1行ずつ
3. 検証ログ・根拠・捨てた案の詳細

冒頭20行で結論と選択肢が分かること。整形は最低限でよい。
他ファイルへのリンクも、他ファイルからのリンクも張らない。

### 4. 推測を扱う

この決定が未確認の推測に依存する場合:

- メインドキュメント本文に `[推測:P-n]` を付ける
- 末尾の `## 未確認事項` に項目を足し、**何を確認できれば事実に格上げできるか**を書く

逆に、この決定で検証が済んだ推測があれば、タグを外して `## 未確認事項` から削除する。
本文タグと末尾項目は必ず対で操作する(片方だけ残さない)。

### 5. コミットする

メインドキュメントと journal を**同じコミット**に入れる。1コミット1決定。

メッセージ:

```
<何を変えたか(1行)>

<なぜそうしたか 数行>

Journal: journal/2026-09-16-cluster-metadata.md
```

「なぜ」の詳細はコミットメッセージに書ききらない。journal 側にある。

## 注意

- 決定が固まっていない段階では使わない。調査中は journal だけ書けばよい。
- 複数の決定をまとめてコミットしない。分ける。