docs: 検討済み・非採用の掲載基準を再提案防止の必要性に変える

件数と古さで機械的に落とすと、再提案を防ぐために必要な案が先に消える。
掲載の可否を「実際に検討した別方針で再提案されうるか」で判断し、本文の
制約文で足りるものは重複させない。落とした案がなければセクションを設けない。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01MtVk8W4yK6j3eCqQpEQBLS

CLAUDE.md

@@ -40,10 +40,11 @@ PHY(物理配置) / ELC(電気配線) / IDX(キー識別) / MAP(キーマップ)
 - 却下案の再提案を防ぐ情報は、比較ではなく**制約文**として書く。
   - ✗ `B案はKLEパーサーが壊れるので却下した`
   - ○ `クラスター情報はKLE JSONに出力しない(KLE互換性の制約)`
-- 末尾に `## 検討済み・非採用` を置き、落とした案を**1案1行**で残す。理由は書かず、journalファイル名を参照する。
+- 落とした案があれば、末尾に `## 検討済み・非採用` を置き、**1案1行**で残す。理由は書かず、journalファイル名を参照する。
   - 例: `- labels[9] へのID埋め込み (journal/2026-09-16-cluster-metadata.md)`
   - コミットは `git log --oneline -- journal/2026-09-16-cluster-metadata.md` で引ける(journal削除後も追跡可)
-  - 目安5行まで。増えたら古いものから落とす。ここが長くなるのは書きすぎのサイン。
+  - 載せるのは、実際に検討した別方針のうち再提案されうるものに限る。本文の制約文で足りるなら重複させない。
+  - 目安5行まで。増えたら、再提案を防ぐ必要性が低いものから落とす。長くなるのは書きすぎのサイン。
 
 ### 2. 履歴と根拠